Des recommandations et des interrogations

Au dernier jour des assises nationales sur la stratégie industrielle, les spécialistes et opérateurs économiques n´avaient toujours pas saisi l´orientation économique du gouvernement. Comment aller vers une ouverture économique tout en préservant le rôle de l´Etat? C´est là la question soulevée par la plupart des commissions à la troisième journée des assises nationales sur la stratégie industrielle. Les spécialistes qui s´étaient penchés sur l´examen du document n´ont pas saisi le véritable rôle de l´Etat. «Le rôle de l´Etat reste flou. Dun côté il incite à aller vers une libéralisation de l´économie et de l´autre côté on insiste sur le rôle de l´Etat», ont souligné les membres de la commission des choix stratégiques. Même constat tiré par la commission des industries pharmaceutiques et de l´agroalimentaire. Avec un potentiel industriel déstructuré et l´ouverture brutale de l´économie, les spécialistes constatent que l´Etat ne sait plus sur quel pied danser. La commission chargée des choix stratégiques pense également que les secteurs considérés comme stratégiques sont loin de répondre aux besoins d´une véritable vision économique à long terme. «On ne peut pas se baser uniquement sur les secteurs de l´industrie électrique et électronique et la pétrochimie dans une stratégie qui s´étalera jusqu´à 2015», affirme un expert en économie et membre de la commission stratégique. Celle-ci reproche à l´Etat d´avoir marginalisé complètement les industries manufacturières. «C´est une erreur de miser sur une industrie lourde sans pour autant mettre en valeur l´industrie manufacturière», suggère-t-il en affirmant, toutefois, que cette orientation traduit simplement un retour à la case départ. «L´Etat devrait tirer une leçon de l´échec de l´expérience des années 70», suggère un autre opérateur privé activant dans le domaine du textile.
Ce dernier affirme que c´est grâce aux petits métiers que des pays comme les Etats-Unis, l´Europe et enfin la Chine sont devenus des géants aujourd´hui. Sans le développement des métiers de services, il est difficile, voire impossible de développer un tissu industriel. Les membres de la commission constatent que le document en question ne met pas en valeur le rôle du secteur privé et de la PME dans le développement du tissu industriel. Pour cela, ils recommandent l´intégration d´autres secteurs comme celui du textile, de l´industrie, de l´eau et des énergies renouvelables et de la chaudronnerie dans la listes des secteurs stratégiques. D´autres remarques ont été également relevées par l´ensemble des commissions portant sur la réforme des institutions de l´Etat. Les différentes commissions ont même souligné l´importance de limiter la part des opérateurs étrangers dans la prise des capitaux. Et de mettre en valeur les entreprises nationales afin d´encourager la production locale.
Selon eux, le système financier actuel ne peut satisfaire les demandes de financement. Il faut mettre en adéquation les capacités bancaires du système avec les besoins de financement de l´industrie pétrochimique et pharmaceutique ainsi que l´agro-alimentaire. Toutes les commissions ont remis leurs rapports en attendant de savoir si ces recommandations seront réellement prises en charge?